Суд признал виновной директора, загрязнившего воду пруда ССК

Суд признал виновной директора очистных сооружений поселка Яшкино в загрязнении, засорении вод, повлекшим причинение существенного вреда рыбным запасам.

Ранее мы уже сообщали о том, что весной прошлого года директор дала указание машинисту насосной установки осуществить сброс канализационных вод в пруд, расположенный на территории п.г.т. Яшкино. В результате пруд, который в поселке до сих пор называют ССК, был загрязнен вредными веществами, погибло около 8 тысяч экземпляров рыб. Общий ущерб составил более 160 тысяч рублей.

Приговором суда директору назначено наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей. Приговор вступит в силу 23 марта.

14.03.2012

14 марта 2012 г.

Комментарии

Анастасия, 2012-03-14 17:51:18
Что-то совсем не много-то штрафу дали, по сравнению с ущербом
Ответить
Каждому свое, 2012-03-14 18:11:43
Директор признала свою вину и дело рассматривали в особом порядке. Это во-первых. Поэтому и такой смягченный приговор. Во-вторых, не будем забывать, что наши очистные совсем ветхие и женщина возможно вовсе не виновата. Чтобы их отремонтировать, нужны миллионы. В-третьих, очистные сооружения вообще непонятно кому принадлежат.
Ответить
Гражданин, 2012-03-14 19:15:42
Ага, и этому непонятно кому весь поселок платит за услуги канализации, что месяц составляет довольно круглую сумму .... а основные расходы этой конторы идут на собственно на сбор этих денег и на зряплату этому непонятно кому ....
Ответить
alexnif, 2012-03-14 19:53:38
Ну ладно что так.. а то были сведения что штраф значительно больше.. слухи.. а таких как "Гражданин" - нужно просто сдавать на опыты в поликлинику.. там от них польза хоть будет, а не бестолковые размышления на тему ЖКХ после просмотра телепередач .
Ответить
Иван Иванов, 2012-03-14 20:39:01
У человека -СУДИМОСТЬ, если кто не понимает....и это печально...во вторых СК не получил звёздочки на этом деле -это радостно....борьба противоречий...
Ответить
Денис, 2012-03-15 11:23:55
К последнему коменту - не человек получил судимость а директор! Водоём есть? Есть... Кому он нужен? Нам. рыбку половить, посидеть попить пивка на берегу... А когда его грохнули... что тут рассуждать про то что обветшалое оборудование... виноватый должен быть? Нашли. А дальше? Через пару лет пруд восстановится и снова это будет излюбленое место отдохнуть не удоляясь от дома. Вот только кто в ответе за эту пару лет? (Кстати рыбку тоже жалко, даже очень.) А кто виноват?! ЖКХ, "директор"? ЧЕЛОВЕК! Ты приехал с друзьями на водоем... пара бутылочек пивка, или водочки... шашлычки...музыка из машины... в кустики по маленькому... и тут пришли они... ништяки... пора домой... Кто бы подумал убрать за собой... Думаете это меньший ущерб для природы? В данном случае, я так думаю, была производственная необходимость такого выброса, за которую должно отвечать предприятие.
Ответить
Патриот, 2012-03-15 15:40:04
Да, жалко директора, насколько я знаю это уже вторая судимость, причем на мой взгляд не обоснованные и первая и вторая. Для Дениса, повторюсь пруд технологический и на сегодняшний день бесхозный, а вот насчет прилегающей территории согласен. Аккуратней нужно быть господа отдыхающие и прежде всего начать с себя, посмотрите вокруг в каком дерьме мы живем (особенно сейчас, весной)! И почему-то думаем что кто-то должен прийти убрать, а я буду лежать и хихикать.
Ответить
Н.Ф., 2012-03-19 10:24:57
Господам отдыхающим поставить бы мусорный контейнер, на лето. Желание тащить мусор с собой или хотя бы сжигать есть не у всех. И кабинку, чтобы в кустики не бегать. Вот и подобие зоны отдыха получится. Хотя бы одной.
Ответить
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Афиша

© Я-район — Информационный портал Яшкинского района (Данный сайт не является средством массовой информации)
При полном или частичном цитировании материалов с информационного портала yarayon.ru (Я-район)
обязательна ссылка на источник: указание названия портала.